《縮毛矯正派》

• 縮毛矯正の方が長持ちするから。髪質改善だと、翌週ぐらいには元通りになってしまうことが多かった。（20代／女性／神奈川県／専業主婦）
• 縮毛矯正の方がしっかりと効果がでるように感じて、持ちも良いと思ったからです。（20代／女性／長野県／パート、アルバイト）
• 髪質改善のコースを受けたり美容院おすすめのトリートメントの購入などをしましたが、劇的な改善にはなりませんでした。縮毛矯正は施術後数ヶ月の改善が約束されますし、こちらの方が価格も安いと思います。（30代／女性／大阪府／専業主婦）
• 縮毛矯正は痛みはするが自分の癖が強すぎるので縮毛の方が長持ちするから（30代／女性／北海道／専業主婦）
• 癖毛が結構ひどいので、なるべく縮毛矯正でしっかりと伸ばしていただき、半年ほど持つのでお手入れが楽で今でもとても良いので続けています。1回でかなりサラサラで快適なので、自分にはこちらが合います。（40代／女性／東京都／正社員）
• 縮毛矯正をかけた部分は永久にストレートだけど、髪質改善は永久ではなく生活環境や手入れ次第で戻ってしまうので、断然縮毛矯正派です。（40代／女性／福岡県／パート、アルバイト）
• 髪質改善ではまとまりがよくなるが、まっすぐになるわけではない。縮毛矯正しないと結局はまっすぐにもならないし、湿気に対応できるのは縮毛矯正だけだと思う。（50代／女性／東京都／正社員）
• 複数の美容師さんにも言われましたが、自分の髪質では癖が強すぎて髪質改善の施術では納得いく仕上がりにはなりませんよ。と言われ続けていて、実際に自分でもそのように思ったからです。（50代／女性／兵庫県／パート、アルバイト）

▼もっと見る

• 髪質改善をしたけど効果が実感出来なかったし、縮毛矯正の方が改善されたからです。（30代／女性／滋賀県／専業主婦）
• 縮毛矯正の方がまっすぐになり、巻き髪もできる。（40代／女性／静岡県／専業主婦）
• 縮毛矯正の方が、縮れ毛をストレートにできて見た目も良くなるから、こちらの方が良いと思った。（50代／女性／兵庫県／専業主婦）
• 縮毛矯正の方が綺麗なストレートヘアになるから。（50代／女性／東京都／自営業、自由業）
• 髪質改善はやってもらった日はいいのですが、家でシャンプーしたらだいたい施術前の状態に戻るので（30代／女性／神奈川県／専業主婦）
• 前髪のくせ毛が強く、水素トリートとでで少しはしっとりして、艶は出たけれど、くせ毛はましにならなかったから。（50代／女性／奈良県／パート、アルバイト）
• 縮毛矯正の方がすぐに１回で効果が出たから。（20代／女性／東京都／専業主婦）
• 縮毛矯正の方が髪のダメージが大きくても対応できて尚且つ効果を実感出来るから良いなと思います。（30代／女性／愛知県／正社員）
• 癖毛が気になるので髪質改善では癖が治らなかったです。（20代／女性／岐阜県／正社員）
• 髪のうねりや癖が酷い髪質で、縮毛矯正の方がもちがよかったので。（30代／女性／宮城県／パート、アルバイト）
• 縮毛矯正の方が色々スタイリングしやすかったから。ダメージに関しては自分でできるケアを毎日丁寧に行ったのでそこまで気にならなかった。（30代／女性／神奈川県／パート、アルバイト）
• 髪質改善よりも縮毛矯正の方が効果が長持ちするから。（20代／女性／東京都／無職）
• 縮毛矯正は髪が傷みますが、効果が長いように思うからです。（40代／女性／広島県／専業主婦）
• 縮毛矯正の方が綺麗に整うから。（40代／女性／埼玉県／専業主婦）
• 縮毛矯正の方が綺麗な期間が長続きすると思う（20代／女性／東京都／正社員）
• くせが強い上に硬くて量が多い髪質なため、髪質改善はあまり効果が続かず、結局縮毛矯正を続けています（30代／女性／東京都／正社員）
• 髪質改善に関してはあまり効果が無かった為。縮毛矯正に関しては、綺麗なストレートヘアーになったので効果を実感できた為。（30代／女性／愛媛県／パート、アルバイト）
• 多少毛先などに傷みが出やすいですが、即効性があり効果も持続しやすく髪のセットも楽になります。（30代／女性／福岡県／パート、アルバイト）
• しっかり長持ちする期間が長いから。（30代／女性／兵庫県／正社員）
• 縮毛矯正の方が綺麗な状態が長く続いてお手入れも楽なので、縮毛矯正派。（30代／女性／千葉県／専業主婦）
• 自分は硬い髪の毛でかなりのくせ毛なので髪質改善は髪の毛が少しまとまりやすくなる程度で結局毎朝のアイロンやブローに時間がかかった。縮毛矯正であればくせはなくなるので、朝がとても楽だから。（40代／女性／北海道／パート、アルバイト）
• 自分の髪質が、かためで太くうねりが強いため、縮毛矯正の方が手触りや効果が良く感じられるためです。髪質改善は魅力的ですが、効果的には縮毛矯正の方が向いていました。（40代／女性／大分県／正社員）
• 縮毛矯正のほうが効果が分かりやすい気がするから。（40代／女性／岡山県／パート、アルバイト）
• くせ毛の髪をストレートに保つ効果が高く、快適に生活できると思うからです（30代／女性／宮城県／専業主婦）
• 縮毛矯正の方が効果が長続きし、うねり等が改善されるからです。髪質改善も当日は綺麗になり驚きましたが、シャンプーを続けるうちに綺麗なストレートではなくなったからです。（40代／女性／島根県／自営業、自由業）
• 縮毛矯正の方が効果が早い。数時間の施術で済むから。髪質改善は継続が必要だから。（40代／女性／東京都／正社員）
• 縮毛矯正はある一定の期間だけど、綺麗になった実感はあるけど、髪質改善はそこまで実感できなかったから。（40代／女性／岐阜県／専業主婦）
• 縮毛矯正の方が、一回やった後に長持ちするので。（40代／女性／埼玉県／専業主婦）

《髪質改善派》

• 縮毛矯正は美容室の当たり外れが多すぎる。それだけ難しい技術なのかもしれないが、うまくいかなかった時のダメージも大きく戻すまでに1年以上かかったため。髪質改善が時間はかかるが失敗は少ないしダメージも少ないので安全だと思った。（20代／女性／奈良県／派遣社員、契約社員）
• 髪質改善の方が、髪の毛に対して栄養も行きわたり艶感が増すので良いと感じているから。（20代／女性／東京都／正社員）
• 正直なところ、1回やっただけで劇的な効果を感じられたのは縮毛矯正です。しかし、それだけ髪に負担がかかるというか、私の髪には刺激が強かったのか、1回やっただけで少し傷んでしまいました。一方、髪質改善をやったからといって、1回で劇的な変化は感じないのですが、傷むということもありません。髪質改善は長くやり続けることで髪が元気になっていく感じがしたので、私的には髪質改善を続けた方が、結果的に髪の毛には良いかなぁと。なので、縮毛矯正はやめて、今は髪質改善だけを続けています。（30代／女性／大阪府／正社員）
• もともとパーマやカラーを繰り返しており、ダメージがある髪だったため、縮毛矯正はさらにダメージを与えた感じになってしまい潤いがなかった。髪質改善は、ダメージを抑えながらサラサラな髪にすることができたため。（30代／女性／広島県／パート、アルバイト）
• 縮毛矯正は強制的に髪をのはずのでダメージがありますが、逆に髪質改善は、髪に栄養を与えて補強してくれるので、ダメージを改善してくれてサラサラの健康な髪にしてくれるから。（40代／女性／神奈川県／正社員）
• やった後、時間がたった時の髪の状態が、縮毛矯正の方が痛みが強い気した。髪質改善は、真っ直ぐでいられる時間は、縮毛矯正より短いが痛みも少なく、髪への負担が軽減された様に感じた。（40代／女性／北海道／正社員）
• 縮毛矯正は、うねりなどがなくなり、ストンと綺麗なビジュアルにはなれますが、やはり、髪への負担が大きく、ダメージ毛髪を綺麗に整えたいと思っている自分には、髪質改善の方が合っているからです。（50代／女性／岩手県／専業主婦）
• 縮毛矯正は、髪も傷むし、髪が伸びてくると根本にくせ毛が出てくるので、頻繁に美容院に行かないといけないので、お金も掛かるし、まっすぐになり過ぎて、アレンジもしにくくなるので、私は断然、髪質改善の方が、良いと思います。（50代／女性／大阪府／無職）

▼もっと見る

• 縮毛矯正だと髪が傷むので年齢的にも髪質の改善特にトリートメントを重点的に行っています。ヘアアイロンである程度のうねりなどはなおり、ヘアセットしやすいです。（30代／女性／京都府／派遣社員、契約社員）
• 縮毛矯正は、お金が掛かるから。（30代／女性／埼玉県／パート、アルバイト）
• 自然にサラサラになるから（30代／女性／福島県／専業主婦）
• 縮毛矯正は傷んだので、総合的に考えて髪質改善の方が満足できたため（50代／女性／東京都／正社員）
• 短時間で髪の毛がきれいになったと思います。縮毛はその時限りなので効果が長く続かない（30代／女性／神奈川県／正社員）
• 癖が強く直したいと思っているのは前髪のみ。縮毛矯正だと、季節や天気に関係なくまっすぐな髪でいられるためストレスがなく過ごせるが、生えクセが強いため縮毛矯正も変な癖が残ってしまったり、スットントンになり過ぎてしまうことがあり、逆にストレスに感じることがあった。その点髪質改善はその名の通り髪質を少し扱いやすくしてくれるため季節によっては髪質改善だけで十分過ごせる時もある。費用対効果を考えると、お金をかけたのにストレスが生まれる縮毛矯正よりは、ちょっと高価なトリートメントをしただけという感覚でいられる髪質改善のほうが良いと思っている。（30代／女性／宮城県／正社員）
• 縮毛矯正をしても、結局は髪そのものが健康でないと矯正をしても良い結果にはならないと思ったから。（40代／女性／北海道／無職）
• 縮毛矯正は、一定の期間が経てば取れてきてしまって、何度もかけなければいけないデメリットがあるが、髪質改善は、伸び切るまで効果が持続したから（30代／女性／岐阜県／正社員）
• 縮毛矯正は掛けた部分は永久で真っ直ぐになり、ボリュームがダウンするので白髪が増える前は縮毛矯正をリピートしていたのですが、白髪染めを定期的にするようになってからは、直毛になることよりもダメージが気になるようになり、縮毛矯正をしたいと思っても実際は、髪質改善トリートメントをお願いすることが多くなりました。ダメージは補修されても、髪のクセが改善される訳では無いのでボリュームや癖が改善されたことをすぐに実感が出来ない髪質改善も継続すると、まとまりがでてきたように感じています。（30代／女性／埼玉県／自営業、自由業）
• 縮毛矯正は、少し伸びたらうねりが気になるから（30代／女性／北海道／専業主婦）
• 効果が目に見えて分かるという点が1番の理由です。もともとごわついてたりした髪が落ち着いてくれたのがすごく嬉しいからです（20代／女性／兵庫県／正社員）
• 縮毛矯正は髪の痛みが気になったので、酸熱トリートメントなどの髪質改善に変更しました。（40代／女性／東京都／正社員）
• 縮毛矯正は髪に負担がかかっているように感じたからです。（50代／女性／愛知県／自営業、自由業）
• 根っこからその問題を突き詰めて解決する良さがあるから。より実用性がある。（30代／女性／岡山県／正社員）
• 仕上がり後のつやつや感、サラサラ感が全く違うから（20代／女性／新潟県／正社員）
• 髪の見た目が変わるから（20代／女性／宮崎県／正社員）
• 縮毛矯正をした後は髪の毛にダメージが生じてしまったが、髪質改善はそういったダメージを減らしたりしてくれて、以前より髪質が良くなった気がしたから。（30代／女性／京都府／専業主婦）
• 値段が安いから（30代／女性／北海道／自営業、自由業）
• 結局生えてくると癖毛が目立つので髪質を改善して地道に努力したい（20代／女性／東京都／正社員）
• 両方試した結果、私の場合は縮毛矯正より髪質改善のほうが、自分が求めていた髪質が長持ちしたから。（40代／女性／茨城県／専業主婦）
• 縮毛矯正は髪がピンとしすぎて不自然な仕上がりになるが、髪質改善は仕上がりがナチュラルで「生まれつきの直毛」という印象に仕上がるので。（30代／女性／静岡県／自営業、自由業）
• 縮毛矯正は髪の毛が痛んでしまうから。（30代／女性／東京都／会社経営、役員）
• 縮毛矯正と比べて髪の毛へのダメージがすくないため（20代／女性／宮崎県／正社員）
• 縮毛矯正をするほどの髪質ではないため。髪の状態は良くしておきたいから。（40代／女性／広島県／専業主婦）
• 加齢によるパサパサに悩んでいたが、髪質改善して、ツルツルサラサラになった。美意識も上がる！（40代／女性／山口県／専業主婦）
• 髪質改善の方が時間的にも短くてよかった（50代／女性／愛知県／専業主婦）
• 自分にあう髪質改善を受けてから、縮毛矯正をしなくてもストレートになったから（20代／女性／兵庫県／パート、アルバイト）
• どちらも試しましたが、縮毛矯正は数日で元に戻ってしまいましたが髪質改善は長持ちしたからです。少しお値段が高めですがやる価値はあるかなと感じます。（30代／女性／埼玉県／専業主婦）
• 縮毛矯正は人工的な見た目になってしまい、髪質改善の方がナチュラルに仕上がるから。（30代／女性／千葉県／専業主婦）
• 髪質改善の方が髪の毛痛みが少ないように感じました。また、髪質改善の方が、髪の毛を褒められることが多かったです。（30代／女性／三重県／自営業、自由業）
• 縮毛矯正は神にダメージを与えやすいので長く続けにくいからです。（30代／女性／北海道／正社員）
• 縮毛矯正はどうしても髪の毛に負担が大きいようで、髪質改善の方が負担が少ないと美容師さんから聞きました。（40代／女性／大阪府／専業主婦）
• 縮毛矯正だと、伸びてきた部分に対応するため、一度したらずっとやり続けないといけない。また、まっすぐになりすぎたこともあったり、カラダにあまりよくないとも聞くため。（40代／女性／兵庫県／専業主婦）
• 髪の毛の痛みやダメージが少ないから。（50代／女性／兵庫県／パート、アルバイト）
• 縮毛矯正はダメージなど負担があるように感じる、長くは続けるのは不安があった（40代／女性／埼玉県／正社員）
• 縮毛矯正は一時的なものにすぎないから（40代／女性／鳥取県／パート、アルバイト）
• 縮毛矯正へ髪が傷みそうで、根本的な解決にはならないから（30代／女性／兵庫県／自営業、自由業）
• 薬剤で無理矢理ストレートにするのが好きではないから。（30代／女性／兵庫県／正社員）
• 髪質を改善した方が根本的に綺麗な髪になるため。傷みをやわらげ、安心感もあります。（30代／女性／大阪府／正社員）
• 縮毛矯正の効果は一時的だったから（30代／女性／神奈川県／専業主婦）
• 縮毛矯正は、髪の毛が傷んでしまった（30代／女性／東京都／専業主婦）
• より効果が長く続くから（30代／女性／兵庫県／正社員）
• 髪質改善の施術を受けたら、日常的なヘアケアがしやすくなったから。（40代／女性／兵庫県／自営業、自由業）
• 根本的に髪質を変えることで、綺麗な髪を保てそうだと思うから。（30代／女性／東京都／自営業、自由業）
• 縮毛矯正をしたものの根本の解決にならず、髪の中の栄養分が漏出して縮毛になると聞いたので髪質改善を行う様になりました。（30代／女性／愛知県／正社員）
• ダメージが少なくて不自然な直毛にならず、扱いやすい髪質になる。（40代／女性／福島県／正社員）
• 私の場合は縮毛矯正だとまっすぐになりすぎる。髪質改善のほうが自然なストレートになって好みでした。また、髪がとても傷みやすいのですが、髪質改善は痛みも改善されてよかったです。（30代／女性／長野県／正社員）
• 髪質改善の方が基本から改善するので、より自分の髪の特徴を知れて手入れなどの処理面で対処しやすいと感じたから。（30代／女性／宮城県／正社員）
• 理想の髪質に近づくことができたから。（40代／女性／兵庫県／自営業、自由業）
• 髪質改善の方が髪のダメージの他ストレートにもなるため良いなと感じます（30代／女性／東京都／パート、アルバイト）
• 縮毛矯正はかなり髪が痛みました。。触り心地や指通りが通常のパーマ以上に悪くなり、いつものヘアケアだけでは過ごせないほどでした。（30代／女性／東京都／自営業、自由業）
• 縮毛矯正だと髪へのダメージが気になったので、ダメージを修復もしてくれる髪質改善の方が良かった。（40代／女性／愛知県／自営業、自由業）
• ダメージがきになるので髪質改善をした方が髪にツヤがでて綺麗だと思うから（30代／女性／東京都／正社員）

《どちらともいえない》

• 地毛の癖がかなり強く、どちらを試しても通常よりも早く効果が薄れてしまったため。（20代／女性／神奈川県／パート、アルバイト）
• 縮毛矯正はストレートになって綺麗に見えるが時間がたった癖が出てくる。髪質改善しても、縮毛ほど綺麗にならなかったから、どちらともいえない。（30代／女性／岡山県／専業主婦）
• 年齢やその時の髪質によって、どちらにもメリットデメリットがあると思うからです。（40代／女性／神奈川県／パート、アルバイト）